за червенські міста великі князі київські вели боротьбу з

Судовий процес




Чітких відмінностей між кримінальним та цивільне судочинство в праві не проводилось, однак вже виділився ряд правопорушень, переслідування за які державою не могло бути припинено навіть у разі примирення сторін і сплати компенсації. Так як ростовщіческіе операції тамкара вимагали присутності царського контролера, останній мав право залучити тамкара до відповідальності за правові порушення. 
У більшості випадків позивач або потерпілий повинен був сам доставити відповідача до суду. Розшук і арешт особливо небезпечних злочинців були справою царських намісників. І позивач і відповідач самі представляли суду докази. Так, за крадіжку, зроблену на території кварталу, відповідав весь квартал, який міг уникнути сплати штрафу, довівши, що "нічого не пропало" (зх, 126). Ще шумерських закони знали поняття алібі, речовинного докази і прл 
Важливим засобом доведення були показання свідків, особливо якщо вони супроводжувалися клятвою, і ордаліі - випробування за допомогою води та ін Клятва могла звільнити від переслідування людини, "не втримався побіжного раба", пастуха, не зберіг стадо з не залежних від нього причин, дозволити спір між орендарем та орендодавцем про стягнення збитків, зняти всі обвинувачення з жінки, оклеветан чоловіком, і пр. 
Відмову від дачі присяги в суді ще за законами Ур-Намму означав втрату спірної речі або суми; відмова від ордаліі - визнання провини. За САЗ ордаліі міг піддатися не тільки обвинуваченого, а й винуватити. Ордалія тут часто виступала як засіб перевірки клятви, а відмова від неї був рівносильний не тільки визнання провини, але й самопроклятію. Клятва давалася перед жерцями, клялися ім'ям царів, богів, святилищ. Жерці брали участь в організації ордалій і в допитах (наприклад, під час обвинувачення в чарах (САЗ, 47, III). По ряду справ обов'язково потрібні письмові документи. Приватноправової документ, відомий ще Шумер, спочатку засвідчували укладання угоди. На рубежі III-II тисячоліття до н.е. документ стає необхідною частиною самої угоди в силу приписи закону або домовленістю сторін *.
* Необхідно відзначити в зв'язку з цим, що грамотність у Вавилоні, у II-1 тисячолітті до н.е. при складною і важкою для оволодіння системою письма не була справою лише обраних.
Характерна особливість документа - його формалізм, поєднуватися з діловою Стислість. Щоб виключити можливість внесення будь-яких змін, правовий документ запечатуй. З метою правильного його складання видавалися юридичні довідники, посібники, в яких приводилися практичні приклади, юридична термінологія. 
Судова справа вважалося закінченим після видачі суддею рішення, яке він не міг змінити. Рішення суду про страти і членовредітельних покарання наводилося у виконання негайно і публічно.

органолептические