Головна

Договір найму робочої сили

Договір найму робочої сили (locatio-conductio oper arum), який полягав на певний строк і з фіксованою оплатою праці найманого працівника, не міг отримати великого розвитку в умовах рабовладельческой системи, де основну робочу силу становили раби. Римському праву був відомий також наймання робочої сили для виконання роботи, що має своїм результатом виготовлення якої-небудь конкретної речі, тобто своєрідний поспіль (locatio-conductio operis). До цього виду найму вдавалися в тих випадках, коли мова йшла про виготовлення речей, що вимагало особливих навичок і вмінь. Але оскільки платний найману працю в римському рабовладельческом суспільстві для вільних людей вважали принизливим заняттям, юристи, митці та інші представники "вільних" професій не вдавалися до договору найму. Вони отримували за виконану ними роботу або за надані послуги не найману плату, а "почесне винагороду" - гонорар. 
До консенсуальним контрактами ставилися також договір доручення (mandatum) і договір товариства (societas). Останній полягав для спільного ведення будь-якої певної господарської діяльності. 
У класичний період отримали подальший розвиток і зобов'язання з делікту (правопорушень). З одного боку, спостерігався помітний процес перетворення цілого ряду приватних делікту в публічні (злочину), з іншого - створювалися нові види приватних делікту. До числа останніх ставився обман (dolus malus), який породжує зобов'язання сплатити винагороду, рівну за розміром заподіяної шкоди, а також загроза (metus), що тягнуть за собою відшкодування збитків у чотириразовим розмірі. Преторское право знало і такий специфічний делікту, як обман кредиторів. 
Велику роль у розвитку деліктного права відіграв закон Аквілія (III ст. До н.е.), в якому були систематизовані раніше існуючі види відповідальності за шкоду, заподіяну майну. Передбачений цим законом делікту загального характеру, що складався в пошкодження або знищення чужого майна (damnam injuria datum), породжує зобов'язання з відшкодування нанесеного збитку, що відображало потребу більш одноманітне регулювання зобов'язань із заподіяння шкоди і зміцнення всього ладу майнових відносин. Особлива увага в законі Аквілія приділялася відповідальності за знищення чужого худоби і рабів, яка визначалася з урахуванням найвищої вартості даних речей за попередній рік.