Нові тенденції в розвитку латиноамериканських держав у 80 - 90-х рр..XX ст




Капіталістична модернізація суспільства, яка відбувалася і відбувається протягом усього XX ст. на тлі постійних економічних криз і політичних потрясінь, в кінцевому рахунку дала певні результати. В останні десятиліття політична система в країнах Латинської Америки зазнала суттєвих змін. Отримав своє друге народження конституціоналізм з його демократичним потенціалом. Значною мірою основою цих змін став економічне зростання, який здійснювався в більшості держав на основі різних програм розвитку (моделі неокапіталізма, демократичного капіталізму, коммунітарного соціалізму і т. д.). У більшості країн субконтиненту економічне зростання мав місце на основі не тільки національного, але й іноземного капіталу, який приніс з собою нові сучасні технології, що зробив глибокий вплив на все суспільство. Завдяки використанню результатів науково-технічної і інформаційної революції, а також впровадження нових передових технологій ряд країн вийшов зі стану стагнації і став динамічно розвиватися. Так, наприклад, Бразилія потрапила до провідної групи промислово розвинених країн світу. Економічне зростання посилив зміни в соціальній структурі суспільства, де поряд з традиційною олігархією і верхами національного капіталу все більшого значення стали набувати середні шари. Вони стали виконувати роль свого роду політичного центру. Включають активні в державне життя середнім верствам вдалося частково стабілізувати конституційну систему і пом'якшити крайнощі правого і лівого екстремізму.
У 80-90-х рр.. під впливом посилюється процес переходу "від тоталітаризму й авторитаризму до демократії" все більш очевидною стала тенденція до відмови від військових заколотів як засобу досягнення честолюбних політичних цілей. Вирішення спірних проблем все частіше переносилося на арену легальної політичної (в тому числі парламентської) боротьби, а перевороти стали носити "палацовий і безкровний" характер. Помітний вплив на цей процес зробили зміни в міжнародному кліматі, припинення "холодної війни" і протистояння двох наддержав. Становлення нового міжнародного порядку створило для латиноамериканських республік сприятливе зовнішнє середовище.
Таким чином, у 80-90-х рр.. військові та військово-фашистські диктатури, що встановилися в попередні десятиліття в результаті заколотів і переворотів, повсюдно поступилися свої позиції демократичним структурам. Нові політичні сили, що утвердилися конституційним шляхом, а не за допомогою насильства, відновлювали державно-правовий порядок, і перш за все систему вільних виборів. Цей процес був пов'язаний також з неміцністю і недовговічністю самих диктаторських режимів, бо вони викликали глибоке розчарування частини національної буржуазії, середніх верств, а також широких мас населення, що випробували на собі всі згубні соціально-економічні наслідки як цивільних, так і військових диктатур. Як правило, військові режими успішно вирішували проблему захоплення державної влади, але зазвичай демонстрували свою неспроможність як у вирішенні соціально-економічних проблем, так і в здійсненні поточних завдань цивільного управління.
Характерним прикладом переходу від авторитаризму до конституціоналізму була в 80-90-х рр.. Бразилія, найбільше держава субконтиненту. З 1964 р., коли було повалено законний уряд президента Гуларт, у країні понад 20 років зберігалося правління різних груп військових, яким на якийсь час вдалося "економічне диво" (темпи зростання промислового виробництва перевищили 11% на рік). Але тяжкою спадщиною військового режиму стали величезне зростання зовнішньої заборгованості, а також посилення соціальної напруженості між різними суспільно-політичними силами і зростання політичних репресій. У кінцевому рахунку до середини 80-х рр.. військові режими вичерпали всі економічні та політичні можливості і змушені були поступитися владу цивільному уряду. Це стало можливим саме завдяки посиленню політичного центру і компромісу різних політичних сил. Процеси демократизації в Бразилії почалися з легалізації політичних партій, відновлення багатопартійної системи, принципу поділу влади, основних прав і свобод. У 1988 р. була прийнята нова Конституція, що відкриває шлях до подальших демократичних перетворень і до відновлення конституційної законності. Так, небувалим в історії бразильської держави фактом стало мирне відмова від влади обраного на загальних виборах президента Ф. Коллора, викритого потім у корупції. У квітні 1993 р. вперше в історії Бразилії був проведений плебісцит про форму та системи правління. Які голосували повинні були зробити вибір між республікою і монархією, а також між президентською республікою і парламентською. Більшість виборців віддали свою перевагу президентської республіки. У 1993 р. результатом гострих дебатів на конституційній асамблеї було прийняття нового Основного закону, який став вираженням нових підходів до політики, до армії, до права.
Курс на неолібералізм в економіці і демократизацію суспільного і політичного життя характерний і для інших держав субконтиненту. Проте сама дійсність в латиноамериканському суспільстві така, що можливі окремі рецидиви політичних криз і державних переворотів. Як і раніше, значна частина населення субконтиненту з традиційним недовірою ставиться до демократичних інститутів і вважає, що лише "сильна рука" здатна усунути неефективність і корумпованість державного апарату.